Теперь, теперь перейдем к важной части.
Потому что, вот это вот то, что без курса
микроэкономики, без графика, без тех инструментов которые мы с вами
э-э-э, уже подготовили, чтобы эту монополию анализировать э-э-э, вот это
место, чем монополия вредна, это место будет пройти, пройти трудно.
То есть, когда мы разбираем графики, то оказывается, что это все очень
просто и мы понимаем, почему таким,
почему правительство, все так озабочены антимонопольным регулированием.
Почему это вообще важная забота граждан и почему
мы негативно относимся к ситуации, когда складывается монополия.
Но если просто объясняться на пальцах, без
инструментов, оказывается э-э-э, оказывается и сложно и непонятно.
Но вот для того, чтобы проанализировать ситуацию с монополией,
нам нужны те инструменты, про которые мы говорили раньше.
Про выигрыш потребителя и выигрыш, и выигрыш фирмы.
Мы говорили выигрыш производителя, но поскольку у нас
здесь один производитель, мы можем говорить про прибыль монополии.
Ну действительно, вот у нас обычный
график, самый главный график в микроэкономике.
Где у нас э-э-э, по осям отложены здесь количество, здесь цена.
Вот у нас функция спроса.
Вот у нас предельный доход монополии.
Мы говорили, что монопольная цена определяется
э-э-э, определяется таким образом, что мы
сначала находим точку пересечения кривой предельных
издержек и э-э-э, кривой предельного дохода.
Это мы получаем количество, которое производит монополия.
Вот будет как монопольная цена.
Отлично, отлично.
Значит теперь посмотрим, что у нас еще можно увидеть на этом графике.
Во-первых, мы говорили про выигрыш потребителя.
Выигрыш потребителя - это вот этот вот треугольник.
Это то, то что потребитель мог бы, мог
бы заплатить, но не стал, но не стал, потому что цена у нас равна вот такой.
Ну действительно, если мы посмотрим, этот потребитель он же хотел бы купить
свою единицу товара по вот этой цене, а купил реально по вот этой.
Значит, это как бы его дополнительный выигрыш.
Вот отлично.
Мы получаем площадь вот этого треугольника.
Вот здесь вот нарисована прибыль, прибыль монополии.
Прибыль монополии откуда берется?
Вот столько выручка, цена умножить на количество, а то,
что под кривой предельных издержек, это это общие издержки.
Ну соответственно, если мы из выручки
вычтем общие издержки, получаем прибыль монополии.
Отлично, значит у нас вот этот суммарный выигрыш потребителя.
И вот это прибыль монополии.
Но теперь подумаем, что если бы у нас был конкурентный рынок.
То, что мы анализировали на прошлой лекции.
На конкурентном рынке, цена на конкурентном рынке была бы точкой
пересечения кривой предельных издержек э-э-э, фирмы и фирмы, которые
есть на рынке кривой предложения и ценой э-э-э, конкурентного рынка.
Помните у нас э-э-э, мы когда смотрели кривую предложения каждой
фирмы, это у нас была после некоторой точки, кривая предельных издержек.
Да, когда мы суммируем все кривые предложения, всех
отдельных фирм на рынке, чтобы получить функцию предложения на
рынке, в нашем случае, в случае монополии, получаем, что
функция предложения всего рынка, это кривая предельных издержек монополии.
То есть, если бы мы проделали такой мысленный эксперимент, мы бы сказали.
Что вот, что было бы если бы вот эта монополия,
у которой рынок с такой функцией спроса, и такие предельные издержки.
Что было бы, если бы эта
монополия воспринимала бы себя как конкурентную фирму.
По какой-то причине, они вот не понимали бы, что они являются монополией.
Тогда цена, по которой бы они производили, была б вот такая функция предложения.
На этом рынке только одна фирма, значит цена была б вот такой.
Цена была бы, цена была бы ниже.
Но дело не в том, что цена была бы ниже.
А дело в том, что посмотрите.
Вот у нас случай конкуренции.
Вот у нас случай монополии.
Если посмотреть суммарную э-э-э,
суммарную площадь выигрыша потребителя и выигрыша производителя э-э-э, в случае
конкуренции, то она конечно больше, чем суммарный
выигрыш потребителя и производителя в случае монопольной цены.
Потому что у нас вот есть
целый кусочек, целый кусочек, который полностью совпадает.
Называется, этот кусочек называется "безвозвратная потеря".
Это то, что в случае монополии, не достается никому.
Оно полностью теряется из общественного благосостояния.
Это просто вычитается.
На самом деле, можно было бы, можно было бы это рассказать и на словах.
Представьте такую, совсем абстрактную ситуацию, что у нас есть какой-то склад
и на нем есть какой-то товар, там какие-то, не знаю, брикеты чего-то.
И предельные издержки для владельца этого склада, они ноль.
Да?
Что было бы, что было бы если бы, если бы э-э-э,
он просто был бы конкурентной, конкурентной фирмой.
Если бы он вел себя как конкурентная
фирма, он бы тогда раздавал эти брикеты бесплатно.
Они бы всем, они бы всем достались.
Значит, что получится, если это будет монополия?
Если это будет монополия, то она назначит какую-то цену,
которая вот приравняет его предельный доход к э-э-э, предельным издержкам.
Но его предельный доход, он станет равным нулю.
Не в тот момент, когда э-э-э, он раздаст все, все эти брикеты, а раньше.
То есть, какое-то количество брикетов останется лежать на складе.
В принципе, там будут еще люди, будут еще какие-то
люди, которые готовы были бы за них немножко заплатить.
Но он знает, владелец склада - монополист, что если он этот э-э-э, что если он этот
брикет отдаст, то тогда, он одновременно, как бы
снизит цену на все брикеты, которые он раздал.
И поэтому, ему лучше эти брикеты не отдавать.
И вот как раз те брикеты, которые останутся на на складе, за которые люди
будут готовы заплатить и которые от них
получили бы э-э-э, какое-то удовольствие, того полезность.
Он в принципе, их мог бы отдать, но не отдает, потому что в
этом случае цена будет не оптимальной, вот это вот как раз безвозвратные потери.
Спрашивается, спрашивается, если вот монополия так плоха, если действительно
наличие монополии приводит к безвозвратным потерям, почему же монополий так много?
Ответ состоит в том, что мы жуе
разными способами проговариваем с самого начала лекции.
Что э-э-э, что э-э-э, монопольная прибыль
она гораздо больше, чем прибыль конкурентной фирмы.
На конкурентном рынке со свободным входом, прибыль конкурентной фирмы вообще ноль.
Ну то есть, или какая-то очень маленькая, такая маленькая, что не
позволяет новым фирмам войти и снизить э-э-э, и снизить эту прибыль.
У монополии прибыль большая.
Соответственно, в реальном бизнесе, очень большое дело
это э-э-э, завоевывать каким-то образом монопольную позицию.
Но вот, когда-то э-э-э, Гордон Таллок и Энн Крюгер, выдающиеся экономисты из
э-э-э, Мирового банка, из университета Джорджа Мейсона э-э-э, в Америке.
Они э-э-э, предложили такую теорию,
они создали теорию рентоориентированного поведения.
Они э-э-э, стали обсуждать, сколько фирмы готовы тратить на то, чтобы у них было
монопольное право на э-э-э, какое-то на каком-то рынке.
Ну вот такой хороший пример.
Известный пример э-э-э, с фирмой, которая занималась освещением зданий в Москве.
Потому что э-э-э, когда-то московские здания
были в основном совершенно не освещены.
Московская мэрия сначала выпустила постановление о том,
что здания вдоль больших магистралей должны быть освещены.
Это уже было созданием огромного рынка.
После чего объявилось, что деятельность по освещению зданий будет лицензируемой.
И выдала лицензию только одной фирме.
Конечно, владелец этой фирмы стал очень,
очень э-э-э, богатым человеком, очень крупным бизнесменом.
Хотя понятно что э-э-э, вся большая прибыль, она связана именно с тем, что
больше никакие другие фирмы не получили лицензии
на э-э-э, такую деятельность.
Konstantin SoninProfessor
