Дамы и господа, я попытался препарировать
относительно простую обыденную процедуру сравнения.
Я вспомнил, какие правила...
э-э-э...
надо помнить, когда мы осуществляем сравнение.
Я представил вам размышления о
проблематичности изучения, проблематичности мышления о политике.
А что нам может дать сравнение для понимания политической реальности?
Что нам может дать сравнение для подкрепления
здравого смысла и для создания нового знания о политике.
Над тем, как превратить мышление о политике в
несколько более систематическое занятие, дающее твердое знание,
размышляли многие поколения представителей социальных наук.
Размышляли многие политические мыслители прошлого.
В XIX столетии, когда собственно говоря, социальные науки
превращаются в науки превращаются в постоянную деятельность,
целый ряд гениев, настоящих гениев от политической,
социальной мысли довольно быстро, вероятно интуитивно обратились к сравнению,
как способу получения несколько более твердого знания о мире политики.
Алексис де Токвиль – блестящий французский мыслитель,
политолог, государственный деятель четко
связал способ сравнения с развитием разума.
В оригинале, фраза звучит следующим образом: не имея объекта для сравнения,
разум не знает в каком направлении ему двигаться.
Без сравнения, таким образом, оказывается невозможным превращение знания.
Без сравнения оказывается невозможным верная навигация,
для получения надежного результата, ну, в данном случае, в мире политики.
Один из осно...
из основоположников современной социологии –
Эмиль Дюркгейм высказался еще более категорически.
У нас существует единственное средство показать,
что одно явление является причиной другое, другого,
а именно сравнить те ситуации, когда оба одновременно присутствуют или отсутствуют.
В данном случае, Дюркгейм показывает, что сравнительный метод
позволяет установить причинно-следственные связи.
То есть, позволяет в конечном итоге получить надежное, проверяемое знание.
Применительно к социальным наукам,
применительно к любым сравнительным исследованиям, надо вообще заметить,
что мы очень редко изучая социальные явления,
социальные процессы, можем использовать экспериментальный метод.
Мы, на самом деле, в большинстве случаев лишены возможности экспериментировать,
когда речь идет о людях, когда речь идет о взаимодействиях людей.
Это не значит,
что экспериментальный метод и социальные науки в принципе не совместимы.
Нет. Но как минимум в сфере изучения политики,
применимость экспериментального метода ограничена, относительно ограничена.
Для изучения сферы политики своеобразным заменителем
эксперимента оказывается сравнительный метод.
Это чрезвычайно важная черта
как минимум политической науки, которую надо иметь в виду,
когда мы пытаемся получить более или менее надежное, достоверное знание,
которое в том числе может быть применено на практике.
Итак, мы не можем экспериментировать или наши возможности эксперимента ограничены.
Мы используем сравнение как заменитель эксперимента.
Да, действительно в этом случае сравнение как минимум
позволяет вполне в дюркгеймовском духе
вскрыть причинно-следственные связи.
Но, помимо выяснения того,
как разные явления в мире политики не только связаны друг с другом,
сравнение применительно к сфере политики играет еще ряд
очень важных ролей, которые не надо забывать, когда мы думаем о политике.
Сравнение позволяет нам лучше понять самих себя.
Сравнение позволяет нам лучше понять другие страны и народы.
В том числе по этой причине самой известной работой
Алексиса де Товкиля является работа под названием «Демократия в Америке».
Работа, написанная французом.
Работа, созданная внешним наблюдателем,
который смог многое сказать о
непривычной для него политической системе и указал на
многие специфические черты политического устройства, многие
специфические механизмы функционирования политики в своей родной стране.
С этой точки зрения, сравнение полезно не только тогда,
когда вы не можете осуществить, как ученый, эксперимент.
Сравнение оказывается полезным, когда вы,
как обычный гражданин, размышляете о политике.
Сравнение также позволяет преодолеть этноцентризм.
Преодолеть, уменьшить веру в исключительность,
неповторимость каких-то явлений в сфере политики.
Сравнение позволяет также лучше понять
и лучше объяснить ставший вдруг очень большим мир вокруг нас.
Мы все говорим о глобализации.
Это одно из самых популярных слов в арсенале журналистов,
исследователей, публицистов, политиков.
Так вот сравнение является довольно ценным
инструментом понимания и объяснения этого самого огромного мира.
Конечно же, сравнение позволяет расширить,
усовершенствовать политические познания отдельного
гражданина или представителя целой научной дисциплины.
И конечно сравнение позволяет понять и
объяснить закономерности и логику политики.
Впрочем, надо заметить, что для выяснения причинно-следственных связей
современная политическая наука имеет
достаточно большой арсенал вспомогательных средств, в том числе количественных,
осуществления сравнительного исследования и об этом мы с вами будем говорить.