[音乐]
[音乐]
[音乐]
[音乐]
我们今天开始第七部分的讲解
这一节课和下一节课我们主要讲物种 以及物种的形成和灭绝。这一节课呢我们
还会要再介绍一个生物演化里面比较重要的学说
间断平衡学说,好,第一部分,物种及物种的形成
物种这个英文叫species,物种的形成
叫speciation,也有人把speciation翻成“成种”
成就是形成的“成”,种就是物种的“种” 我还比较愿意给它说全了,物种的形成
达尔文说过一句很著名的话,叫“Speciation is the mystery of
mysteries” 物种形成是谜中之谜,其实他觉得这个是很
值得研究的一个问题,是很有趣的一个问题,同时也是
谜一样的问题,你要去真正找到答案还是比较费劲的 我们再来看这个达尔文
tree of life 其实生命之树这就是一个分支,就给你们看的生命之树里面的一个分支
这个分支代表的是什么?其实你要把它放在物种形成的这个框架里头
这一个分支就是形成了一个新的物种,speciation event 物种的形成也是生物演化以及
遗传变异是怎么样被固定下来的非常重要的环节 我们再来回顾一下,现在已经讲到第9讲了
我们讲了很多变异,讲了很多 推动演化的力量,我们来看看这个之间的关系
首先我们讲了自然选择是吧?Natural selection,Natural selection
它的最终的结果是会固定那些 对生物生存和繁衍有利的突变
它会淘汰不利的突变,这一点大家要记住
而这个最早系统地提出这个理论的其实有
这个达尔文、Wallace,没写进去,赫胥黎、Weizman、 Fisher这些都是极力主张
把自然选择放在非常重要的这个位置的 然后我们还讲了有一种力量叫Genetic
drift,遗传漂变 给你们讲以前都觉得好像是小种群里面会有这样的现象 Genetic
drift它会固定什么样的变异呢? 它是随机地去固定好的、坏的、有利的、不利的,它都固定
这一点要记住,我其实再给你们总结一下就是这几个力,力量
它在演化的过程当中扮演的什么样的角色的问题 好,这个呢主要是S.Wright为代表的
他觉得这个有Genetic drift,Genetic
drift主要存在小种群里头 那么第三个主要的这个力量呢大家知道我要讲什么了啊,中性选择
中性选择它去固定什么样的东西呢? Neutral selection,它会去随机固定那些中性
或者近中性的变异,注意啊,这个,这些力量还是有区别的 尽管中性选择也是随机的固定
可是它主要是随机地固定那些中性、近中性的 就说这样的变异对生物体的生存和繁衍
不好也坏,就说你变来变去,其实它原来的功能是不太受影响的
它的背后的生物学含义是这样的。当然这样的代表人物就是木村资生 太田朋子,这个都跟你们说过,对吧?
所以你就看哈,现在也有人把这个 叫遗传突变,就是基因的突变
也说成是一种driving force,是驱动演化的这个力量。当然你没有,没有突变就没有
演化可以,可以去讲了对不对?演化就是可以遗传的这个变异
所以就是变异,然后这个变异它的
命运,由什么力量来决定它的命运呢?就是这几种,主要是这几种力量
好了,先是变异的产生,然后变异的不均等的传递
对吧?自然选择是传,传递什么样的变异? Genetic
drift是传递什么样的变异,Neutral selection传递什么样的变异?
当这些变异积累到一定的程度的时候 物种形成,就会有新的物种形成
那么今天我们这节课其实主要是讲 物种是怎么样形成的,物种以什么样的速度形成
首先要介绍物种的定义,什么叫物种? 我想每个人的心里头都有一个物种的定义
对吧?你看到鸡和鸭你肯定不会觉得这是同一个物种
它们不一样,为什么不一样呢? 你们肯定有一个标准,你去判断
什么样叫鸡,什么样叫鸭,对不对? 在这个定义之前还有一个问题
是不是有物种这个东西存在,还是物种只是你人为给的一个定义?
我先问问你们,觉得这个世界上
确实有物种这样的东西存在的举个手看看,好,还挺多的啊
认为没有这样一个东西存在的,有,你来说一下为什么
好,坐下。这个同学说得很好,他说 这是人为的、界定的,它不是一个天然存在的
这其实是有不少人抱的这样的一个观点
你就像还记得那个Zuckerkandl他说 我们跟大猩猩是一个连续的总群嘛,对吧?他,他是这么认为的
我们就来看一下,就是说看一些名家
大牛们是怎么来看这件事的。这个呢是 Yale University Michael Donoghue
他原来是在Harvard University,后来转到Yale University,他是做
植物的,他是做植物的整个大的系统演化的,从形态一直做到分子 现在他好像是Yale
University的副校长 我们来看看他怎么说,这个录像
质量不是特别好,待会我会把它翻成中文哈 [外语]
[外语]
[外语]
[外语]
这就是我给大概地翻了一下,就是说他觉得
这个大家有疑问,对不对?你物种到底是不是真实的存在?他觉得确实是真实存在的
是吧?这样呢,其实演化 就是你物种不断的形成的这样一个过程
他是这样来认为的,对吧? 下面这个呢其实是我们做了一个interview,他来到我们学校来讲学
我们做了一个interview,但是这个我刚才好像放出来一点,因为比较长
我呢就把它放在我的那个教学网上 我们也会在MOOC里面放一份,大家有兴趣的时候去看一看哈
我觉得跟我这个现在问题相关的这句话,就是我们有同学问,就是说这个到底有没有物种- 这个东西
他就说,这是一个非常大、非常难的一个问题,其实不是像
大家觉得,哦!肯定有物种,其实并不是这样,其实还是有争议的
他觉得呢就在自然界确实有存在一种能被认知的 这样一个unit,这个unit就是物种
这是这个Peter Crane,刚才Donoghues是美国人,美国科学家,Peter Crane是
英国的科学家,他在植物的演化理论也做地非常地出色,他主要是研究化石
刚才讲的那个Donoghue他主要是做 做很多分子,现存的植物的形态这些东西
Peter Crane主要是做跟化石相关的
一些研究,他是出道挺早的 他是1998年就被评为英国的皇家学会的会员
然后2004年是被英国的女王封为爵士的
他是Sir,不是一般人:Yes,Sir!不是那样的,他是真正的Sir 叫Sir
Peter Crane,这两位科学家的观点也代表了很大一部分
科学家的观点代表了很多人的观点,总体来说我跟他们的观点是一致。
我是觉得确实在生命世界里面 是有这样的“单位”你可以把它认为,叫做species
尽管有一定的人为的界定的含义在里面,下面我们还要说到的
但是没有这样一个unit,你就根本就没法去进行你的研究去 第二个问题就说,我们要给物种下一个定义,这就更难了
也不是那么容易下的。我们也来看一些 这个科学家是怎么看的。Daniel
Dennett 他也是一个美国的科学家
他但在英国受过一些教育。看看应该是这样 我们来看看他怎么说。这是一个哲学家,他的专业是
他是一直是从事哲学研究,特别是科学哲学 和生物学哲学,在生物学哲学里面呢,他对演化又特别感兴趣
他的一些观点跟待会我们要说的Stephen Gould 其实是有一定的冲突的,他们两个人是
学术上的对头,可以这么说,两个人有很多问题是有不同的看法的
这个也是不太清楚,我们看看 [外语]
[外语] [外语]
[外语]这个跟我们这个课有关的他是这么说的: 他说还现在好像看上去还没有一个
能够符合所有人需要的这个物种的定义 就是不同的人其实他的目的不一样,他的物种的概念是不一样的
他觉得这个没有必要你去给一个特别严格的定义,他是觉得你就
宽松一点吧,你就让有这么多定义存在挺好的 你干嘛要给它下定义弄得大家都不愉快
没有必要小题大做,大概是这样意思 所以你看哲学家又是这样来看这件事情,我们再来看看其他的
这个是大家比较熟悉的,Richard Dawkins 就是写那本《自私的基因》的,英国科学家
看看他怎么来看什么是物种?>>[外语]
[外语] [外语]
[外语]
[外语]
[外语] [外语]
>> 他就说了,当有性生殖存在的时候
这个时候你是可能去进行物种定义的, 那就是能够相互交配,产生能够有生育能力的后代的
这样的这些个体,你把它叫做一个物种 当没有有性生殖存在的时候,你比如说化石
还有一些物种你就根本不知道,它有性生殖是啥样子,它就是靠无性繁殖
当你遇到这两种事情的时候,你就没法去给一个
很好的定义了。你的这个物种的定义就是非常武断的 对吧?他的这个大概是这种定义
所以你就看哈,他的观点就说有两类,一类是 有有性生殖的,你可以把它界定。还有一类呢是没有有性生殖的,那你就是比较武断
所以这个人说话是滴水不漏的